קדומים 3000 חברה לבנין בע"מ נ' חירם גת בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים

1.התובעת היא חברה הפועלת בתחום הבניה ובזמן הרלבנטי לתביעה זו עסקה גם בייבוא ואספקה של חומרי בנין.

הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת) היתה בזמן הרלבנטי לתביעה זו חברה הפועלת בתחום הבניה, ובין היתר ביצעה פרוייקט בניה בשכונת צהלה בתל אביב (להלן – הפרוייקט) עבור חברת אנגל ג'נרל דיוולופרס (להלן – אנגל).

הנתבע 2 (להלן – גת) היה בזמן הרלבנטי לתביעה זו בעל מניות ומנהל בנתבעת.

הנתבע 3 (להלן – רוסנסקי) היה בזמן הרלבנטי לתביעה זו המהנדס הראשי של הנתבעת.

ההסכם

2.ביום 1.8.01 נעשה בין התובעת ובין הנתבעת הסכם, לפיו תספק התובעת לנתבעת אבני שיש לשם בניית הפרוייקט (צורף בין השאר כנספח א' לכתב התביעה שכנגד, להלן – ההסכם).

האבנים יובאו על ידי התובעת מטורקיה וסופקו לנתבעת בין החודשים 7/02 – 10/01.

התביעות

3.התביעה העיקרית כנגד הנתבעת היא ליתרת חוב שלא שולמה לתובעת בגין האבנים שסופקו לה.

התביעה נגד גת ורוסנסקי היא בשל כך שהם "הוליכו את התובעת בכחש וגרמו לה להאמין כי התמורה בגין השיש תשולם לה, למרות שידעו שאין בכוונתה של הנתבעת או ביכולתה לשלם בעבור השיש" (סעיף 4.3 לכתב התביעה).

התובעת העמידה את תביעתה נגד הנתבעת על סך 710,372 ₪.

4.התביעה שכנגד הוגשה על ידי הנתבעת ובה נתבעת התובעת לפצותה על נזקים שנגרמו לה בגין איחורים רבים באספקת השיש, פגמים שהתגלו בחלק מהאבנים, הוצאות שהוציאה לתיקון הפגמים וכיו"ב.

הנתבעת העמידה את תביעתה ("לצורכי אגרה") על סך 250,000 ₪.

5.לאחר הגשת התביעה וקודם לתחילת הראיות נכנסה הנתבעת להליכי פירוק וההליכים כנגדה מעוכבים.

התביעה העיקרית המשיכה להתנהל נגד גת ורוסנסקי.

התביעה שכנגד המשיכה להתנהל אף היא, למרות הליכי הפירוק, על פי יפוי כח מיוחד שנמסר על ידי המפרק.

טענות סף של גת ורוסנסקי

6.חוסר סמכות ענינית: טענה זו הועלתה לראשונה בסיכומיהם של גת ורוסנסקי. לטענתם, לא ניתן להכריע בחיוביהם המיוחסים לנתבעת, כאשר ההליכים נגד הנתבעת עוכבו עקב הפירוק וכל עוד התובעת לא ביקשה רשות מבית המשפט של הפירוק להמשיך בניהול התביעה נגדה, בהתאם לסעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש} (להלן - הפקודה).